Berdasarkan ketentuan bersama Ketua MA dan KY Nomor 4 tahun 2012, Pasal 6 Ayat (3) disebutkan ´Dalam hal sidang pertama terlapor tidak hadir, maka sidang ditunda paling lama lima hari kerja untuk memanggil kembali terlapor. Selanjutnya dalam Pasal Ayat (4) dikatakan "Jika dalam persidangan kedua tetap tak hadir tanpa alasan yang sah, terlapor dianggap tidak menggunakan haknya untuk membela diri".

Dalam sidang MKH ini, hakim Pahala diberi kesempatan untuk membela diri. Pahala membenarkan dirinya mengonsumsi obat opizolam yang mengandung opium atas rekomendasi dokter pada Januari 2012 karena mengalami psikosomatis. "Di MKH saya memberikan keterangan yang sebenarnya. Padahal akhir Novermber 2013 KY telah mengeluarkan surat rehabilitasi untuk saya, tapi kenapa tiba-tiba saya baca di media saya termasuk ke yang delapan orang itu," ujarnya

Misalnya soal masa tugas hakim yang dijadikan pertimbangan meringankan hukuman. Sudut pandang MKH keliru, justru seharusnya dengan masa tugas yang panjang itu seharusnya hakim bisa memberikan contoh yang baik bagi hakim-hakim yang belum lama bertugas.

Meski ada pelanggaran, majelis MKH hanya menjatuhkan sanksi 6 bulan skorsing dan tidak boleh terima tunjangan selama menjalani masa skorsing. Sanksi itu diberikan karena majelis menganggap Pastra mempunyai pembelaan yang cukup kuat sehingga hukuman pemecatan tidak terjadi pada Pastra.

Mereka menggugat ketentuan yang tercantum dalam butir 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, dan butir 10.1, 10.2, 10.3, dan 10.4,  Surat Keputusan Bersama Nomor 48/KMA/IV/2009 dan 02/SKB/P.KY/IV/2009 dengan pihak termohon Ketua MA dan Ketua KY. Uji materi ini terkait dengan kewajiban hakim harus berdisiplin tinggi dan profesional.